據(jù)媒體報(bào)道，8月31日20時(shí)左右，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。從目前的媒體報(bào)道來(lái)看，醫(yī)院與家屬各執(zhí)一詞……

資料圖

據(jù)媒體報(bào)道，8月31日20時(shí)左右，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。從目前的報(bào)道進(jìn)展來(lái)看，醫(yī)院與家屬各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。

先不討論責(zé)任問(wèn)題。冷漠一點(diǎn)說(shuō)，責(zé)任的來(lái)源就是出現(xiàn)了索賠方。從人性角度講，在疾病治療或生產(chǎn)的過(guò)程中，應(yīng)該以患者本人的訴求為主。

從目前媒體展示的雙方聲明來(lái)看，同意書(shū)上出現(xiàn)了患者家屬拒絕剖腹產(chǎn)的簽字，但沒(méi)有出現(xiàn)產(chǎn)婦要求剖腹產(chǎn)或同意剖腹產(chǎn)的簽字，也沒(méi)有出現(xiàn)院方建議剖腹產(chǎn)手術(shù)的明確指征和建議。

以一般的常理推斷，相信醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)交代了拒絕手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，所以從情理上講是沒(méi)有責(zé)任的。但書(shū)面材料不完善，也會(huì)被推定有責(zé)任。

目前的醫(yī)療相關(guān)法律對(duì)很多具體的情節(jié)和場(chǎng)景還沒(méi)有本質(zhì)的說(shuō)明，過(guò)于籠統(tǒng)，過(guò)于含糊，醫(yī)務(wù)人員實(shí)際執(zhí)行起來(lái)很難。此次事件其實(shí)很有代表性。如果按照以往的案例，最后肯定會(huì)認(rèn)定院方責(zé)任并賠償。如果院方肯努力，責(zé)任認(rèn)定和賠償額度肯定會(huì)小一些。

其實(shí)，每次出現(xiàn)糾紛都反復(fù)的強(qiáng)調(diào)醫(yī)務(wù)人員是否有責(zé)任，客觀的說(shuō)，在實(shí)際的工作中很難做到萬(wàn)事兼?zhèn)洌茈y做到毫無(wú)瑕疵。如果患者和家屬通情達(dá)理、全力配合，很多不良后果都是可以控制或避免的。

說(shuō)到底，不是誰(shuí)做的好不好，是風(fēng)氣不好，人心壞了。一個(gè)不良社會(huì)狀態(tài)的出現(xiàn)不是單一因素形成的，也不是一時(shí)能改變的。需要我們大家共同的艱苦卓絕努力才可行。我們能做只有盡量完善，盡量周密。

（本文作者系鳳凰健康特約評(píng)論員 彥霖）