以重囗味、吃了催吐等方式見長的“大胃王”吃播近期頻被指責，好幾家視頻平臺服務平臺早已剛開始整治存有浪費糧食現象的吃播視頻。該怎樣看待大胃王“吃播”？怎樣提升對吃播現象的整治？

上星期，中國青年報社社會調查管理中心協同問卷網（wenjuan.com），對2006名受訪者開展的一項數據調查報告，抵觸和擔憂是受訪者收看“大胃王”吃播的關鍵體會，62.1%的受訪者覺得“大胃王”吃播散播不健康的飲食核心理念，98.1%受訪者直言不諱會取關（取消關注——網絡用語）、遏制浪費糧食的吃播。

抵觸和擔憂是受訪者收看“大胃王”吃播的關鍵體會

劉可（化名）北京一家機關事業單位工作中。在吃播剛火的情況下，她常常看，“看見時尚博主吃各種美食，自身也是有胃口了。但伴隨著假吃催吐等現象被曝出，我不喜歡看了”。

北京市某國營企業職工于菲菲（化名）對新聞記者說，平常刷出“大胃王”吃播她全是立即掠過，“看見攝像鏡頭前放置的份量超浮夸的食材，和網絡主播滿口料汁地‘大快朵頤’，徹底沒有食欲。不可以了解為什么有些人喜愛看”。

針對收看“大胃王”吃播的體會，48.6%的受訪者表明抵觸，32.5%的受訪者會擔憂。別的也有：獵奇（31.9%）、不忍直視（26.4%）、緩解壓力（25.0%）、悲痛（23.7%）等。

某機關事業單位員工周曉（化名）感覺，打造出“大胃王”人物關系壓根不科學，“真實胃口大的人非常少非常少，胃就那么大，像網絡主播們那么吃毫無疑問危害消化道和身心健康。小朋友看過這種視頻，還以為吃許多 一切正常，造成不正確的飲食搭配意識”。

“說白了的‘大胃’，許多 全是吃了催吐，便是為了更好地生產制造營銷手段、吸引住總流量，消耗了許多 食材。簡直暴殄天物。”于菲菲說。

調研中，62.1%的受訪者覺得“大胃王”吃播散播不健康的飲食核心理念，55.2%的受訪者覺得與勤儉節約傳統美德背道而馳，54.6%的受訪者直言不諱消耗比較嚴重，引起不正確的價值觀念，40.5%的受訪者覺得沒有藝術美可談，減少胃口。

西南大學文化教育研究所院長唐智松覺得，“大胃王”吃播這類視頻的散播，一方面體現了一些人本身欠缺遠大理想理想，以低級趣味為營銷手段求關注，另一方面也體現了一些新聞媒體或互聯網媒介缺乏社會發展擔當意識，為了更好地吸引住總流量和關心而罔顧社會公德。

他覺得，“大胃王”吃播現象造成的消沉功效是顯著的。最先是不利社會發展節省作風的發揚光大，引起由消耗所產生的社會資源焦慮不安。次之，十分不利少年兒童節省品行的產生，乃至帶壞一批發展中的青少年兒童。

中國農業大學食品科學與營養成分工程學院副教授朱毅覺得，針對“大胃王”吃播，不可僅止于指責，而理應是嚴禁。她強調，絕大多數吃播，無論是與生俱來大胃，還是假吃催吐，對人體均會導致不能填補的損害。常常催吐，不但損害食管粘膜造成胃食管反流和食管炎，還很有可能浸蝕牙，最后造成厭食癥。而暴食暴飲則是胰腺炎的關鍵引起要素。“看起來沒門坎的吃播，實際上是以透現身心健康為成本的不健康行為，理應嚴禁和革除”。

68.7%受訪者期待消除浪費糧食的視頻和網絡主播賬戶

“吃播小視頻從事門坎低、非常容易造假，現如今早已徹底發生變化味道。”于菲菲直言，她從沒關心過一切“大胃王”吃播時尚博主。服務平臺要先擔負起企業社會責任，把好內容關。

調研中，88.5%的受訪者期待提升對吃播的整治。98.1%的受訪者直言不諱會取關、遏制存有假吃、催吐等浪費糧食現象的吃播，在其中69.1%的受訪者一定會，29.0%的受訪者應當會。僅1.9%的人表明不容易。

68.7%的受訪者期待消除和停業整頓存有假吃、催吐等浪費糧食現象的視頻和網絡主播賬戶。

朱毅表明，時下抵制吃播比較嚴重浪費糧食的現象，大量是以精神實質和身心健康方面考慮，期待全社會發展產生愛惜節約糧食的時尚，“吃是為了更好地身心健康和享有，而不是為了更好地浪費人體和獲得打賞主播。我們要還‘吃’以本來面目，它是全民健康的基本”。

唐智松表明，整治浪費糧食的吃播現象，可從多方位選擇：一是能夠 根據電視機和網絡直播平臺公布探討、指責這類現象，造成普遍的即時性效用；二是有關行業專家學者發布科學研究客觀的研究性文章內容開展深層次的討論和指責，造成刻骨銘心的理論性危害；三是運用影視明星的楷模宣傳策劃功效，在青少年兒童中造成危害。

針對“大胃王”吃播的整治，73.2%的受訪者提議服務平臺提升內容審核和監管，56.5%的受訪者認同在網址顯眼部位設節約糧食提示語，46.4%的受訪者提議正確引導吃播積極主動傳送恰當的餐館和消費觀。

受訪者中，零零后占5.7%，九零后占38.7%，八零后占44.0%，70后占9.1%，60后占2.1%。

中青報·中青網新聞記者 杜園春 孫山 來源于：中國青年報