5月8日，一條微博轉(zhuǎn)帖在網(wǎng)上熱傳，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。發(fā)帖的當(dāng)事人訴稱(chēng)，5月5日，她在武漢市江漢區(qū)江漢路一家叫璽悅壹生的科技美膚館做推油開(kāi)背和刮痧服務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)為其服務(wù)的店員手機(jī)正處于視頻聊天狀態(tài)，而當(dāng)時(shí)她赤裸上身。她懷疑自己接受服務(wù)的全過(guò)程被偷拍。對(duì)此，店方表示存在誤會(huì)。目前，警方已介入調(diào)查。

圖為涉事美膚館

女顧客稱(chēng)做按摩遭偷拍

發(fā)帖的當(dāng)事人稱(chēng)，她預(yù)約的是推油開(kāi)背和刮痧服務(wù)，整個(gè)過(guò)程是需要客戶(hù)上半身全裸，并且是沒(méi)有毛巾遮擋的。半小時(shí)推油結(jié)束后，她一抬頭，發(fā)現(xiàn)右邊梳妝臺(tái)豎立放著一部iPhoneX手機(jī)，開(kāi)著微信視頻聊天，對(duì)方是一名沒(méi)有穿上衣的男子。當(dāng)時(shí)她非常震驚，因?yàn)樗邮馨茨r(shí)上身一絲不掛。她立馬沒(méi)收美容師的手機(jī)，并報(bào)了警。“警察取證發(fā)現(xiàn)美容師連線視頻電話時(shí)長(zhǎng)30分33秒。連警察都驚呆了，我整個(gè)服務(wù)過(guò)程全程在線直播。”該當(dāng)事人稱(chēng)。

當(dāng)事人的一位朋友稱(chēng)，發(fā)帖者姓李，當(dāng)時(shí)李女士通過(guò)一款A(yù)PP的推薦，去該店做美容美膚的免費(fèi)體驗(yàn)活動(dòng)。

昨日上午，記者多次撥打李女士的電話，但對(duì)方未接電話。

昨日上午11時(shí)左右，記者趕到璽悅壹生科技美膚館，店鋪還在營(yíng)業(yè)中。店員稱(chēng)，5日為李女士服務(wù)的女孩并不在店內(nèi)，記者可聯(lián)系該店一名姓陳的女士了解詳細(xì)情況。

記者隨后聯(lián)系上陳女士。陳女士稱(chēng)，整個(gè)事件存在誤會(huì)。當(dāng)時(shí)為李女士服務(wù)的那名女孩并非正式員工，而是在該店實(shí)習(xí)。為李女士服務(wù)前，該女孩正在通過(guò)視頻和朋友聊天。為李女士服務(wù)時(shí)，女孩可能因?yàn)槊Χ洅鞌嘁曨l，就將手機(jī)放在桌子上，之后手機(jī)黑屏了。直到李女士聽(tīng)到手機(jī)發(fā)出聲音，這才發(fā)現(xiàn)手機(jī)還處于視頻聊天狀態(tài)。李女士隨后向店方反映了此事。

陳女士稱(chēng)，做精油推背和刮痧項(xiàng)目時(shí)，顧客確實(shí)需要脫去上衣。當(dāng)事實(shí)習(xí)生表示并沒(méi)有故意拍李女士。至于當(dāng)時(shí)手機(jī)有沒(méi)有拍到李女士，與實(shí)習(xí)生視頻聊天的人有沒(méi)有看見(jiàn)李女士，還要等待警方進(jìn)一步調(diào)查。

店方表示實(shí)習(xí)生有違規(guī)之處

陳女士說(shuō)，按規(guī)定店員在服務(wù)時(shí)間不能將手機(jī)帶到為客人服務(wù)的房間里，該實(shí)習(xí)生違反了規(guī)定，確實(shí)犯了錯(cuò)。

陳女士還表示，事發(fā)后，店方和李女士進(jìn)行了溝通，李女士也提出賠償。店方愿意補(bǔ)償李女士?jī)扇f(wàn)元，但李女士索賠金額較高，雙方未能達(dá)成一致。警方初步調(diào)查后，為李女士提供服務(wù)的女孩被其母親帶回家了，至于該女孩當(dāng)時(shí)在和誰(shuí)視頻聊天，店方也需要進(jìn)一步向其了解。

昨日下午5時(shí)許，當(dāng)事人李女士給記者發(fā)來(lái)短信稱(chēng)：“不好意思，因?yàn)樘嗳舜螂娫捤躁P(guān)機(jī)了。現(xiàn)在警方已經(jīng)介入調(diào)查，我希望可以通過(guò)正當(dāng)官方途徑維護(hù)自己的權(quán)益。”記者試圖進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)詳情，但李女士又關(guān)閉了手機(jī)。

昨日傍晚6時(shí)，李女士通過(guò)微博進(jìn)行了回應(yīng)：“第一，該事件已報(bào)警，并不像店方說(shuō)的是誤會(huì)。第二，店方主動(dòng)提出賠償2萬(wàn)，我第一時(shí)間拒絕。為什么沒(méi)有達(dá)成協(xié)議？因?yàn)楝F(xiàn)在公安機(jī)關(guān)還沒(méi)有對(duì)此事件定性，我至今都不知道視頻去處，也沒(méi)確認(rèn)收看方到底是一個(gè)人還是一群人，或是一個(gè)平臺(tái)。此事件是否可能涉及其他違法行為，有待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。在調(diào)查結(jié)果未出以前，本人無(wú)法跟對(duì)方進(jìn)行調(diào)解。”

目前警方已介入調(diào)查

昨日下午，記者從江漢區(qū)公安分局了解到，警方已經(jīng)介入調(diào)查，店方服務(wù)員的行為是否構(gòu)成違法還在調(diào)查取證。據(jù)警方核查，該服務(wù)員今年5月14日才滿16周歲，涉及非法用工問(wèn)題，已聯(lián)系勞動(dòng)保障部門(mén)介入。

很多網(wǎng)友建議李女士通過(guò)司法途徑維權(quán)。網(wǎng)友“xiao尛靜”還表示，有時(shí)候會(huì)在朋友圈看到提供肩頸推拿或泡養(yǎng)生澡服務(wù)的場(chǎng)館工作人員發(fā)視頻，記錄自己的工作狀態(tài)，裹毛巾趴著的顧客也被拍了進(jìn)來(lái)，她感覺(jué)這種行為侵犯了客人的隱私。

湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師李海夫表示，要調(diào)查并確認(rèn)實(shí)習(xí)生是否拍到了李女士的畫(huà)面及其行為是否是故意。如果是實(shí)習(xí)生故意偷拍到了李女士做美膚時(shí)的畫(huà)面，那么，實(shí)習(xí)生以及看視頻的人都涉嫌侵犯李女士隱私權(quán)，店方也要負(fù)連帶責(zé)任。實(shí)習(xí)生以及觀看視頻者如果還將視頻在更大范圍進(jìn)行傳播則涉嫌犯罪。